Los fabricantes de productos protectores de cultivos reconocen la preocupación de los legisladores en el tema y se pronuncian por apoyar a ciencia y tecnología
Por Amado Vázquez Martínez
Ciudad de México, 25 de marzo del 2024.- De prohibirse en el campo de México el uso del herbicida denominado glifosato a partir del 1º de abril, habría una crisis en la producción agrícola por falta de esta herramienta para controlar las hierbas nocivas, asevera la Unión Mexicana de Fabricantes y Formuladores de Agroquímicos (UMFFAAC), al reconocer la preocupación de los legisladores por la salud de los mexicanos.
El organismo apunta que una vez que se terminen los inventarios del herbicida en el campo mexicano, la industria de protección de cultivos considera que «se verá una crisis de producción».
PREOCUPACIÓN JUSTA
Cita que «la industria de protección de cultivos valora la preocupación de los legisladores por la salud de los mexicanos, pero «también les recordamos que accionistas, directivos y colaboradores de empresas comercializadoras de glifosato y productos fitosanitarios o plaguicidas, comemos tortillas y productos de maíz, hortalizas, frutas y cereales que usan glifosato».
El organismo puntualiza que «la UMFFAAC no es una organización espectadora de lo que sucede en el campo mexicano; lo apoyamos para producir más con los más altos niveles de ciencia y tecnología actualizados, con una preocupación permanente en nuestra salud y la de los más de 128 millones de mexicanos».
«Solo México está a punto de prohibir el glifosato… Consideramos que esto es un error: hará menos competitivos a los productores agrícolas nacionales, se puede perder hasta el 40 por ciento de la producción de cereales y otros cultivos por no contar con este herbicida»: UMFFAAC
«Solo México está a punto de prohibir el glifosato… Consideramos que esto es un error: hará menos competitivos a los productores agrícolas nacionales, se puede perder hasta el 40 por ciento de la producción de cereales y otros cultivos por no contar con este herbicida».
«La población mexicana no gozará de mejor salud por prohibir el glifosato, y sí podrá tener una afectación porque el costo de producir en el campo se encarecerá y no le alcanzará el dinero por el aumento en los precios de los productos de cada cultivo, disminuyendo así la nutrición de los mexicanos», expone.
APOYO AL SECTOR
Luego de reiterar que el organismo apoya al sector agroalimentario, que es uno de los mayores generadores de divisa del país, más que el turismo, la industria de protección de cultivos cuida la ecología porque antes de poder comercializar cualquier producto deben demostrar ante la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris), que no son cancerígenos, teratogénicos o mutagénicos y que no agreden a la ecología.
«Gracias a nuestros productos, el mundo no ha sufrido una hambruna, pues en casi la misma cantidad de hectáreas agrícolas que había en el año 1900, cuando habitaban la tierra poco más de mil 500 millones de seres humanos, hoy se alimentan ocho mil millones de personas».
El organismo reiteró que el glifosato es el herbicida más usado en el mundo y está registrado en todas las grandes agriculturas del planeta en los cinco continentes y en más de 120 países.
Sólo la Agencia Internacional de Investigación del Cáncer (por sus siglas en inglés-IARC-) clasificó a algunos productos de protección de cultivos como posible o probablemente cancerígenos, entre ellos el glifosato, colocándolo en el grupo 2A” (igual que comer carne roja, tomar bebidas muy calientes, ser peluquero o trabajar de noche).
Cabe señalar que, sin embargo, la misma Organización Mundial de la Salud (OMS), de la que depende la IARC, declaró que sus análisis no fueron debidamente hechos y hasta e momento todas las agencias (de salud y agrícolas) como las de Europa, Estados Unidos, Japón, Canadá, Brasil, la India y China han aprobado usar glifosato de acuerdo a las indicaciones de la etiqueta.